近两年，教育界掀起了“双减政策”的风，“双减政策”打击了校外补课机构，很多补课机构纷纷摘牌，大批教培人员失业，随后带来的就是几家欢喜几家愁。
平时不给学生补课的家长认为这下公平了，而平时依赖补课的学生家长更加担心了，想尽一切办法给孩子补课，于是衍生出了新的补课形式，那就是一对一家教。
一对一家教价格高，而且严格来讲也是不允许的，还要东躲西藏。但却抵挡不住家长们的内卷，抵挡不住家长想要让学生赢在起跑线上的心，仍然有不少家长选择这种方式。
不过即便“一个愿打一个愿挨”，有些家长宁愿多花钱也要给孩子补课，却也不能阻止双减政策的实行，而一对一家教也即将进入退出倒计时了。
教育部、政法委等12个部门联合发布《关于进一步加强学科类隐形变异培训防范治理工作的意见》中指出，要严厉打击一对一家教，杜绝学生补课的行为出现。
并且规定中还提到房屋不得租借无资质的机构或者是个人开展校外补课，楼长开展网格巡查等，严格管控非法培训。
对招聘网站也进行了规范，禁止发布“家庭教师”、“一对一”这类的招聘信息等。从有关部门发出的通知也可以明显感觉到，这一次真的严厉出手整治了，而家长却有喜有忧。
让家长喜的是保住了钱包manbetx万博，彻底整治了校外培训，也就没有什么好内卷的了，毕竟现在无论是大班补课还是一对一，价格都比较高，就是抓住了家长为了孩子好这种心理。
家长们舍得为学生付出，而“双减政策”后一对一的价格更是翻出了好几倍，家长也有苦难言manbetx万博。而教培老师一年能挣出一套房，这样的新闻一点都不少见。
但对于另一部分甘愿花高价钱请老师补课的家长来说，则开始犯愁起了严厉打击补课以后，他们孩子的成绩提升又该怎么办？
有很多学生一直以来都是靠补课出成绩的，如果没有了课外辅导，家长们又很难辅导孩子学习，他们的成绩不是直接就被其他同学超越、甚至碾压了吗？
即便有时候花钱送学生去校外补课也未必有好的成绩，但是家长心里非常有安慰，有一种花钱买踏实的感觉。
这下连贵价的一对一补课都打击了，家长更多是担心学生不能适应，成绩下滑。但不管从哪方面意义来讲，打击课外辅导都是有利无害的事情，家长还需理性看待。
很多家长就是因为给学生报了太长时间的补课班了，从而形成了一种固有思维，刻板印象，觉得学生离不了补课班，不想被其他学生给落下。
但这样的情况就导致了如今教育内卷严重的现象出现，学生累家长也不消停，双减政策的出台就是为了减轻学习负担，减轻家长负担，让大家的生活节奏能回归正常一些。
其实，学生跟学校的老师学习不是更好吗？学校的老师都是经验丰富，经过层层选拔的老师，更加专业，没有那么强的利益化，为啥偏偏把补课班的老师奉为神话呢？
补课的学生未必成绩就有多好，不补课的学生成绩好的也有是，还不如让学生更专注于课堂上的学习，跟住学校老师的节奏，把握时间提升学习效率，这才是最重要的。
严厉打击任何形式的校外补课最大的好处就在于，教会了学生如何学习，学习不要有太多的依赖，依赖补课班老师，担心不补课成绩就跟不上，那终究难以形成学习的能力。
也是想培养学生自律学习的能力，找到适合自己的学习方法，培养出来学习的兴趣，越往后的学习越需要靠个人能力。所以这么看来，真没什么不好的，家长也没必要过度担忧。
目前来看，双减政策的形势下，严厉打击也是必然的了，无论是家长还是学生，都要调整好心态，积极去应对。
家长还要鼓励孩子自主学习，在学校里提升学习效率，树立学习的自信心，接下来更多的是拼学生之间的努力、韧劲，不要松懈。
学生也要把更多的心思、精力都放在课堂上的学习，别总想着还有其他方式兜底。提高学习效率成绩自然也就提升上来了，家长也不会再想着为学生找补课班辅导，这些都是环环相扣的。
讨论话题：你们认为补课班或者一对一补课班应该存在吗？来一起交流讨论吧。一对一家教将进入退出倒计时？有关部门发布通知，有人欢喜有人愁