转移到了大大小小的补课班之中，加上家长对于排名的执着，就连成绩优秀不需要补课的学生也加入了以内卷为目的的补课队伍中。

　　为改变这样的教育乱象，让教育回归课堂，端正家长对成绩的心态，双减政策应运而生，补课班陆续关闭，家长们一时间有人欢喜有人忧。

　　但还没等家长想好未来何去何从，新的政策就露出了风声：校内补课班或将实行，此消息一出，所有原本站在对立面的家长全部统一了立场。

　　如果说双减政策针对的根本问题，是补课问题，那就不得不提课外补习的初衷了。课堂上教师一人讲课三四十人听，讲课快慢、授课方式无法满足所有学生。

　　只能是选择最正规、最合理、符合大多数学生接受能力的方式进行教学，这其中有接受较慢的同学，就会跟不上进度；也有成绩拔尖儿的同学，想要提升却不能得到满足。

　　因此，这些有特殊需求的同学，会在放学后或者休息日，找专门的补习老师，一对一地根据自己的需要来进行个性化的学习。

　　这原本是个别需求，但是一些成绩中等的同学，看到别的同学在补课，家长知道后manbetx万博，担心不补课就会被落下，盲目地加入补课队伍中，甚至超前学习试图提升名次。

　　殊不知学生的接受能力有限，校内的学习任务已经足够，过度补课不仅没有提高成绩反而使学生身心俱疲，适得其反。

　　为了整治这一乱象，教育部才出台了双减政策，规范教育现象，减轻学生压力，但现在又传出”建设校内补课班“的消息，令学生不解、家长愤怒。

　　从学生的角度来说，双减政策却只是给补课换了个形式，本质上并没有改变；对于家长来说，这无疑是一种”只许州官放火，不许百姓点灯“的行为，令人气愤。

　　据悉，如今已有部分地区在试行该政策，也就是说，此消息并非空穴来风，而是确有其事，如果试行成功，那么全面推广只是时间问题。

　　在目前已经试行的学校中，对于校内补课班的定位，和过去的校外补课班并不区别，都是在休息日以及寒暑假为学生提供补课的选择。

　　同样是自由选择，但不同的是，补课的教师都是校内编制岗位的专业教师，而且价格相对比外面的补课班非常低廉，小学每课时16元，中学每课时18元。

　　虽然只是初步试行，但价格的水平确实很低，对于家长来说不会有压力，对于老师来说，乘以补课总人数，也是一份可以补贴日常开销的收入。

　　对于这次的试行政策，其他地区的中小学也在陆续开展，目前都在征求家长意见的阶段，家长对于此事的态度，一反常态的理智和冷静。

　　虽然对于校内补课班仍然有不解，但是对于部分工作忙碌的家长而言，寒假如何兼顾学生的学习和生活，是一件非常头疼的事。

　　过去还有托管补课班可以选择，如今只能留学生一人在家，不仅不安全也不放心，若是一整天都在看电视玩手机，荒废时间，开学后成绩又会落后一大截。

　　一些家庭条件一般的家长提出了自己的见解：如果学校能提供寒假补课班，确实给家长提供了许多便利，但课时费和课程数量仍是不可忽视的问题。

　　如果按照一节课二十元估算，一天八节课的话，那么一天的费用就算160元，一个假期四十天左右，也是一笔不小的开销。

　　笔者认为，一天八节课实在是不合理也不现实，这个课程量和平时上课差不多，那寒假的补课就和学期内的学习安排没有区别了。

　　更合理的安排应该是，课程和自习穿插安排，课程多以复习、预习和衔接内容为主，自习时间学生可以完成寒暑假的作业manbetx万博，放学后回到家也能安心休息。

　　在这之中，笔者还注意到了一个问题，那就是由校内教师担任寒暑假补课老师，虽然正规但也意味着，教师的寒暑假就会跟随学生一起取消。

　　之后是否会对教师有一定的额外补贴，还是对平时的工作时间做出合理调整，这些都只能等到政策全面落实后才能揭晓了，不过相信有关部门一定会做出有利于教育发展的正确抉择。manbetx万博manbetx万博manbetx万博